viernes, 30 de septiembre de 2011

"Porqué la MUD se acerca a su mejor momento" por Alonso Moleiro


http://www.analitica.com
Domingo, 18 de septiembre de 2011


La MUD es, la institución de la Unidad Nacional hecha ya una realidad: un espacio político reconocido como la Coalición que deberá timonear la dificultosa transición política que se avecina. Sus detractores más inclementes del pasado hoy le reconocen su autoridad


Aunque sigue teniendo cuentas por aprobar, la Mesa de la Unidad Democrática está consolidando hasta el sol de hoy, sin duda ninguna, un laborioso, planificado y meritorio proceso organizativo, técnico y político que le permite aproximarse al umbral de 2012 con inéditas posibilidades de alcanzar lo que, en caso de materializarse, sería una victoria electoral con un impacto histórico.

No se trata únicamente de haber creado una plataforma de acuerdos para organizar un cronograma electoral. En las entrañas de la MUD se cocina, en este momento, sin que casi nadie lo sepa, uno de los esfuerzos programáticos y políticos de mayor alcance y seriedad en la Venezuela de las últimas décadas. Hago esta afirmación con pleno conocimiento de causa y con entera responsabilidad.

Es la MUD, ante todo, una realidad organizativa en pleno funcionamiento. Está muy lejos de ser la instancia abstracta y desasistida que algunos se imaginan.

Hace rato que dejó de ser una suma de partidos: es un entramado político y técnico, superpuesto y equilibrado, asistido de un importante costado académico, con fuerte presencia de independientes y voluntarios, cuyas instancias se reúnen de lunes a lunes para construir un referente consolidado que atienda las demandas del largo plazo.

Los partidos que integran el bloque opositor ejercen el comando de su directiva, pero comprendieron que, para que éste sea un proyecto efectivo y viable, el todo tiene que ser algo más que la suma de las partes. Han ido encontrando, entonces, con el paso de los meses, el equilibrio perfecto para ceder a esta plataforma federada algunos atributos que cubran las demandas del ámbito unitario sin que ninguna organización, por lo demás, pierda su autonomía.

Tiene la MUD en este momento dos instancias directivas, que se reúnen todas las semanas, o más, en caso de ser necesario: el Equipo Permanente, o g-7, espacio operativo en el cual están los jefes delegados de partidos políticos más grandes, y una dirección ampliada, de carácter estratégico, el llamado g-15, con la participación del resto de las organizaciones políticas. Son esferas directivas con atribuciones complementarias, y, al mismo tiempo, claramente delimitadas. A ellos hay que sumarle una tercera rama en la toma de decisiones: la Junta Coordinadora del Grupo Parlamentario de la Unidad.

Son ellos, en tanto que dirigentes políticos, como ha dicho el propio Ramón Guillermo Aveledo, la Junta Directiva de esta coalición. Aveledo se encarga de la denominada "Secretaría Ejecutiva": una especie de Gerencia General encargada de compatibilizar y orquestar las decisiones políticas que se toman. En torno a la Secretaría Ejecutiva hay, a su vez, varios equipos técnicos y de asesoría trabajando de forma tesonera ­y casi siempre gratuita­ para producir un programa político viable y aportar en la mejora del desempeño político general de la Alternativa Democrática.

Uno de los equipos más interesantes que trabaja en torno a la Secretaría Ejecutiva lo constituye la denominada Unidad Técnica, coordinada por Marino González. Sobre sus hombros descansó el diseño de las denominadas "100 soluciones para la gente", propuesta programática de las elecciones parlamentarias del año pasado.

Si queda por ahí algún espíritu perdido dispuesto a culpar a la oposición por "no tener proyecto de país", lo único que tiene que hacer es aproximarse al ámbito de trabajo de la Unidad Técnica de la MUD. 25 equipos especializados, con 300 personas, distribuidos en razón de todas las áreas de interés nacional, se están reu
niendo en este momento de forma febril y desinteresada, una y dos veces por semana ­y también gratuita­, para producir un documento técnico que no puede tener fisuras: el Programa de Gobierno de la Unidad Nacional. En sí mismo es el desarrollo profundizado de las llamadas "100 soluciones" y que deberá ser suscrito por los precandidatos de la Unidad en un acto público a fines de este año.

Todas las áreas de interés nacional, dije: seguridad ciudadana, movilidad y desarrollo urbano, industria, economía, petróleo y energía, inflación, microempresas, ciencia y tecnología, pobreza, cultura, empleo permanente, educación, ambiente, electricidad, agroindustria, descentralización, desarrollo rural. Participan ahí, por cierto, no sólo venezolanos honorables y respetados, sino además, algunas de las cabezas mejor amobladas de este país: Roberto Briceño León, José Manuel Aller, Gisela Kozak, Ricardo Villasmil Bond, Marcos Negrón, Fermín Mármol García, Juan Martín Echeverría, Carlos Machado Allison, Maritza Jiménez, Celia Herrera, Marcos Tarre, Gioconda San Blas, entre muchísimos otros.

El documento, que debe ser consensuado, será remitido a la Comisión de Políticas Públicas de la MUD, que dirige Pedro Benítez, para que las fracciones profesionales de los partidos le den el tratamiento final con el objeto de convertirlo en una Tesis Política. Hay ya en progreso Comisiones de Enlace con los comandos de las candidaturas existentes para que éstos aporten sus observaciones y sugerencias.

Quiere esto decir que uno de los objetivos que hemos juzgado más apreciados para poder consolidar un avance sostenido ya ha comenzado a gestarse: el engarce entre los partidos y la sociedad civil.

Tendrá la MUD, entonces, el 12 de febrero de este año, además de Tarjeta, un programa político común: una bitácora de gobierno para los próximos años, pensada para la reconstrucción nacional, consultada, fruto de la voluntad de los venezolanos por sacar a su país del ruinoso y decadente estado actual. Un documento técnicamente viable, con una visión centrista de la gestión de gobierno, similar a la que ahora se adelanta en otros entornos latinoamericanos, puesta en las manos del candidato que elijan los ciudadanos en la consulta que se avecina.

La MUD es, pues, la institución de la Unidad Nacional hecha ya una realidad: un espacio político reconocido hoy por todos como la Coalición que deberá timonear la dificultosa transición política que se avecina. Sus detractores más inclementes del pasado hoy le reconocen su autoridad.

Nunca antes se había abordado un reto electoral con este margen de trabajo adelantado y armonía cotidiana. Piense el lector, por un momento, en aquel amasijo disfuncional, creado a las carreras entre un mes y otro, que fue la Coordinadora Democrática, en 2002; o en la oposición fragmentada del año 2006, un parte de la cual desconocía a la otra, deshojando la margarita en torno al significado de la palabra "dictadura" y la importancia de participar o no en unas elecciones.

Por supuesto que es un espacio con pugnas y pequeñas tensiones. Lo que se está levantando no es un club de amigos.

Los desacuerdos, que no tiene sentido desconocer, están en este momento en su punto más bajo. Se trata de un grupo de partidos políticos con intereses y diferencias en el enfoque. Es cierto, también, que persiste un trecho del trabajo que se está realizado a medias: la vocería parlamentaria es anémica; la presencia en opinión pública de la Mesa carece de la garra requerida. La MUD necesita limpiar y afinar los cañones para el reto que se avecina. Un gobierno que está destruyendo por completo a este país conserva márgenes de aceptación porque no ha podido ser desenmascarado.

Los políticos de la MUD merecen en este momento, sin embargo, todo el estímulo y el reconocimiento del país nacional.

A quienes creen que todo está perdido, o están pensando en emigrar, porque sienten que ya nada queda por hacer, yo los invito a respirar por un rato este breve interregno de responsabilidad y compromiso que nos está brindando, sin hacer mucho ruido, este costado más bien poco comentado de la realidad nacional.

Promete mucho el 2012. Nadie debería perderse el final de esta película.

alonsomoleiro@hotmail.com

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3077441.asp

jueves, 29 de septiembre de 2011

Voto Joven denuncia que puntos de inscripción están distribuidos con sesgo político


http://www.el-nacional.com
28-Sep 12:47 pm|Irelis Durand


La organización asegura que en los lugares donde ganó el PSUV hay más puntos de inscripción aunque haya menos población que los espacios donde ganó una alternativa diferente

Voto Joven advirtió que colocará afiches de Pinocho en los centros de inscripción que estén cerrados

| El-Nacional.com


El coordinador de Voto Joven, Brian Fincheltub, denunció que los puntos de inscripción al REP están distribuidos con sesgo político y no por densidad poblacional.

“En los lugares donde ganó el PSUV hay más puntos de inscripción aunque haya menos población que los espacios donde ganó una alternativa diferente al PSUV aunque tengan mayor densidad poblacional. Nos preocupa que los puntos de inscripción están distribuidos con sesgo político”.

Indicó que para las elecciones del 7 de octubre de 2012, hay unos 2.000.000 de personas que tendrán edad para votar y sólo van inscritos 160.000. “Debemos inscribir a unos 7.000 personas diarias para que todos puedan participar en las próximas elecciones”.

Instó a los directivos del Consejo Nacional Electoral a que rectifiquen la situación sobre los puntos de iscripción y los coloquen en función de la densidad de población.

“Si no rectifican colocaremos un afiche de Pinocho en todos los puntos de inscripción que estén cerrados para demostrar que le mienten a la población”.

Aseguró que se mantendrán organizados “porque los jóvenes venezolanos sabemos que no hay Estado o poder que pueda con la organización popular”

http://www.el-nacional.com/noticia/2875/16/Voto-Joven-denuncia-que-puntos-de-inscripci%C3%B3n-est%C3%A1n-distribuidos-con-sesgo-pol%C3%ADtico.html


Venezuela: “Pinocho” en puntos de inscripción del CNE cerrados


septiembre 28, 2011

El coordinador de Voto Joven, Brian Fincheltub anunció que desde el jueves iniciarán una campaña para llevar pancartas con dibujos de Pinocho a los puntos que están cerrados para dejar en evidencia la falsa en la declaración de la rectora del CNE, Socorro Hernández, quien aseguraba que el 95% de los puntos estaba funcionando normalmente.

Indicó que el artículo 23 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) establece que los puntos de inscripción deben estar distribuidos, según la población electoral. Voto Joven realizó un estudio que muestra datos como: población electoral en municipios y estados, comportamiento electoral en septiembre de 2010 y la lista de puntos de los 1300 centros de inscripción publicados por el CNE.

De acuerdo a la investigación de la organización se podría poner en evidencia como en municipios, donde ganó el Psuv existen más puntos de inscripción que en zonas donde hay una votación cerrada ó donde ganó otro partido político.

http://impactocna.com/2011/09/28/venezuela-pinocho-en-puntos-de-inscripcion-del-cne-cerrados/

jueves, 15 de septiembre de 2011

La candidatura de Pablo Pérez


Representa la renovación exitosa del liderazgo político por cuanto ha demostrado durante su gestión como gobernador del Zulia sus cualidades como rector de la cosa pública, por lo que posee el equipamiento necesario para ganar las primarias y convertirse en el abanderado de la unidad nacional

http://www.talcualdigital.com
Opinión | 13/09/2011
GONZALO GONZÁLEZ


El lanzamiento de Pablo Pérez por Un Nuevo Tiempo (UNT) para competir por la candidatura de la oposición democrática a Presidente de la República es sin duda alguna una buena noticia.

Contribuye a aclarar el panorama en el campo opositor y a dotar al mismo de una opción de centro-izquierda capaz de imponerse en las primarias con un discurso de corte progresista, social y de hondo contenido federalista.

UNT adoptó la decisión correcta en esta materia y eso hay que valorarlo positivamente, así como también reconocer el gesto de Manuel Rosales de dar un paso al costado y reservar su nombre, su experiencia y sus innegables dotes como gobernante para cuando una vez, más temprano que tarde, el chavismo sea desalojado del gobierno pueda regresar del injusto exilio al cual está sometido.

Ambos ­el partido y Rosales­ han cumplido con lo que está exigiendo el país nacional en estos momentos, del partido: seleccionar su mejor carta y de Rosales: anteponer los intereses generales a los particulares.

Pablo Pérez representa la renovación exitosa del liderazgo político por cuanto ha demostrado durante su gestión como gobernador del Zulia sus cualidades como rector de la cosa pública, ha sabido llevar a cabo una gestión signada por la amplitud, la eficacia, la probidad, el sentido social y la reivindicación de la descentralización y el autogobierno de las regiones, no obstante el descarado sabotaje a que ha sido sometida su administración por parte del gobierno nacional.

Además Pablo ha sabido enfrentarse con la garra y el coraje necesario en el debate público con Hugo y sus focas sin incurrir en agresiones e insultos que han degradado la convivencia nacional.

Pablo posee el equipamiento necesario para ganar las primarias y convertirse en el abanderado de la unidad nacional, pero para que las innegables potencialidades que posee su candidatura se materialicen deben en mi criterio cumplirse dos condiciones: articular un discurso y una propuesta que se encuentren con el extenso sentimiento de cambio presente en la sociedad y sobre todo que asuma como bandera el acuciante asunto de la inseguridad ciudadana.

Por otro lado, tanto él como su partido están obligados a propiciar una amplia convocatoria para incorporar a su campaña a todos aquellos venezolanos que estén dispuestos a contribuir con su esfuerzo en el propósito común de hacer triunfar su opción el 12 de febrero y preparar el camino a la victoria en las elecciones presidenciales cuando éstas finalmente sean convocadas.

http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=58437&tipo=AVA

lunes, 12 de septiembre de 2011

"Excluirán a gobiernos locales de oposición de recursos asignados a espacios fronterizos"

http://www.lanacion.com.ve
Regional - Dom 11/09/2011




Rocío San Miguel, presidenta de la ONG Control Ciudadano, advierte que la politización de la norma llevará a la destrucción de las fronteras cuyos gobernantes son opositores al poder central.

( Leidy Zafra )

"La aprobación de la Ley Orgánica de Fronteras, tal y como está plasmada en su proyecto, será utilizada con los fines de alimentar la burocracia y el proyecto de campaña electoral del oficialismo, con miras a las elecciones presidenciales, porque el poder central tendrá la facultad de determinar los espacios fronterizos que recibirán las asignaciones económicas especiales. No cabe la menor duda que esos espacios serán discriminados en función del mapa electoral que existe actualmente; es decir, municipio o estado fronterizo gobernado por la oposición será excluido de estos espacios", sostiene la presidenta de la Organización No Gubernamental "Control Ciudadano", Rocío San Miguel.

Considera San Miguel que "por intereses ocultos que tratan de producir vacíos de poder en las fronteras, llevamos diez años de omisión legislativa respecto al lapso de dos años que establecía la disposición transitoria sexta para promulgar la Ley, en cuyo proyecto, aprobado por la Asamblea Nacional en segunda discusión, el poder central está confiscando los recursos de las asignaciones económicas especiales -previstas en el artículo 15 de la Constitución Nacional para las regiones fronterizas del país-, bajo la figura de una Corporación de Asuntos Fronterizos, artículos 7 y 8, una estructura con sede en Caracas, en donde estarán representados todos los ministerios decidiendo de qué manera se asignarán los recursos, y en definitiva no enviará dinero a las alcaldías y gobernaciones que no sean afectas a su ideología política".

Asegura que quedará a discreción del Ejecutivo Nacional determinar el espacio noroccidental de Venezuela; es decir, la mitad del estado Zulia, si allí hay un gobernador de oposición, y la totalidad de Falcón porque allí si hay un gobernador a fin al sector oficial.

A su juicio, esto se ejecuta así para "justificar" la ausencia de una política de fronteras a lo largo de doce años de gobierno. De los 58 artículos de la norma, han sido aprobados "de espalda a los habitantes fronterizos 34; y, tememos que al reiniciar las sesiones ordinarias del Parlamento, el 15 de septiembre, se de la segunda discusión y al día siguiente en un madrugonazo se apruebe este instrumento que es centralista, ya que monopoliza los recursos de las asignaciones económicas especiales a discrecionalidad de setenta funcionarios que desconocen la realidad de estas zonas".

Según dice la defensora de los Derechos Humanos, el artículo 32 señala cuál será el presupuesto de la base de esas asignaciones económicas especiales, que no es más que 0,75% del presupuesto nacional ordinario, "con sus concebidas trampas, porque se funda sobre un barril de petróleo a 50 dólares, lo que representa un insulto para las diez fronteras del país, que representa las tres cuartas partes del territorio nacional", tomando en cuenta la dimensión que abarcan los estados Zulia, Táchira, Apure, Amazonas, Bolívar, Monagas, Delta Amacuro, Sucre, Nueva Esparta y Carabobo, que limita con Aruba, Bonaire y Curazao.

Explica la representante de Control Ciudadano que "el gobierno pretenden unificar los recursos destinados sin conocer la realidad distinta de cada región. Ese 0,75% debe aumentar también con base en los ingresos del presupuesto extraordinario de la Nación, que se produce luego del ingreso petrolero al término del ejercicio fiscal. Esa sería la única manera justa de hablar de este porcentaje para las regiones fronterizas".

De paso, sostiene, se pretende unificar el criterio de lo fronterizo sin tomar en cuenta las características y necesidades de cada región, que son muy distintas.

Por ello, considera Rocío San Miguel, la única manera de despolitizar el problema de fronteras en Venezuela es que esta ley otorgue asignaciones económicas especiales, sin discriminación de ninguna naturaleza, y a los municipios colindantes de Venezuela que suman 79. Y, dejar un margen de recursos que pueden otorgarse a otros municipios dentro de esos estados fronterizos donde haya un impacto directo".

"Táchira: frontera más resguardada pero la más insegura"

Por otra parte, comenta la especialista el política y derecho internacional que la membrana que protege al país es su límite internacional, y partiendo de que los cinco tráficos que producen más dinero en Venezuela son drogas, armas, minerales, alimentos y combustible, al mantener desguarecidas estas fronteras, ¿quienes se lucran de estas circunstancias? particularmente me pregunto: ¿si hay 88 unidades de la Guardia Nacional en el estado Táchira, que van desde el Core 1, Gaes, 4 destacamentos, 10 compañías, 38 pelotones, 28 escuadras, una sección de apoyo aéreo que es un lujo; un laboratorio antidrogas y cuatro unidades administrativas, para un total de 88 unidades de este cuerpo de seguridad, al multiplicar por lo menos 5 individuos por cada puesto, tenemos un ejército operando y jurisdiccionando aquí; entonces, qué es lo que está pasando con la seguridad?

-- Preocupa que todo Táchira es zona de seguridad fronteriza, pero adicionalmente es el estado que cuenta con el mayor número de zonas de seguridad derivadas de instalaciones militares; son 31 de un total de 113 en todo el país, que son de utilidad pública, de acuerdo con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, esto quiere decir que esta región está en manos del ejecutivo Nacional --, explica.

Indica San Miguel que "San Antonio del Táchira, por ejemplo, una ciudad sitiada, sometida a un bloqueo de ciudadanos que priorísticamente son vistos como sospechosos de cualquier tráfico que allí se produzca. Pareciera que hay una connivencia entre los órganos encargados de brindar seguridad y lo que ocurre alrededor de los ilícitos que se producen en la frontera".

Excesivas funciones asignadas a la Guardia Nacional

Argumenta la analista que Venezuela no tiene una policía migratoria, fiscal, aduanera ni sanitaria, y todas esas funciones las viene ejerciendo la GN sin resultados ni rendición de cuentas al país. "Se les han atribuido unas 25 funciones jurisdiccionales que no les son propias y este Proyecto de Ley Orgánica de Fronteras pretende darles una más, el control de las casas de cambio fronterizas".

-- Es obvio que hay una ejercicio deliberado de asignación de competencias a la GN, vinculados a un tráfico de recursos enorme que carece de controles y auditabilidad de ningún organismo distinto al Ejecutivo Nacional. ¿A quién le rinde cuentas? a su comandante en jefe, porque no se producido en estos doce años ni una sola interpelación a los nueve comandantes de este componente armado en la AN.

Tampoco, asegura, se ha abierto una investigación de las miles de denuncias que ocurren alrededor del manejo de esas funciones policiales. Incluso, "el Seniat tiene prácticamente sin normas a la frontera. Los reglamentos que estarían llamados a regular la frontera no se han desarrollado y eso se traduce en que queda al libre arbitrio del funcionario del Seniat dirimir las circunstancias de determinada mercancía y eso genera corrupción", dice.

-- Entonces, tenemos una ciudad sitiada por el Estado y sus instituciones, la mayoría de ellas corruptas; y por el otro los cuerpos irregulares al margen de la ley actuando en contra de los ciudadanos. En medio de todo se encuentran los ciudadanos fronterizos, lidiando diariamente con la autoridad "legal", y también para sobrevivir ante la amenaza de la ilegalidad --, afirma.

Sin embargo, afirma San Miguel que con esta normativa que irá a segunda discusión en la Asamblea, el pueblo tiene una oportunidad histórica de conseguir por lo menos algunas ideas y soluciones que pueden ser incluidas en este proyecto de Ley. Primero, "se debe evitar que esta Corporación de Asuntos Fronterizos se cree en la Capital, conformada por setenta funcionarios que decidirán qué proyectos irán para las fronteras".

http://www.lanacion.com.ve/noticias.php?IdArticulo=185515&tit=%22Excluir%C3%A1n%20a%20gobiernos%20locales%20de%20oposici%C3%B3n%20de%20recursos%20asignados%20a%20espacios%20fronterizos%22

sábado, 10 de septiembre de 2011

"Chávez pretende liquidar la economía informal y popular"


http://grupolacolina.blogspot.com

EL UNIVERSAL,
DOMINGO 14 DE JUNIO DE 2009


ENTREVISTA ALFREDO PADILLA, DIRECTIVO DE INAESIN


"Un régimen donde impera la llamada propiedad social es incompatible con la propiedad privada, incluso la pequeña"

Vinculado al movimiento de los trabajadores venezolanos, Alfredo Padilla se ha convertido, desde el Inaesin (Instituto Nacional de Altos Estudios Sindicales), en un cruzado de la economía popular y del pequeño empresario, hecho a la medida de su propia voluntad y capacidades.

A su juicio, en la medida en que crezca el desempleo y fracase la denominada economía socialista, a pesar de los intentos por liquidarla, la economía informal tenderá a crecer y eso, a la larga, provocará una confrontación: "Este Gobierno tiene la intención de asfixiar a la economía popular a través de la falacia de diversas formas de propiedad porque tanto en la acción cotidiana, como en la normativa legal, todo está dirigido a privilegiar la economía socialista, que tendrá una serie de exenciones tributarias, ventajas fiscales, oportunidades de intercambio, formación técnica y equipamiento. De manera que las empresas socialistas privilegiadas, de acuerdo con la ley, convivirán con una propiedad privada a la cual se le niegan todas las ventajas otorgadas a la llamada propiedad social.

-¿Entendemos por "economía popular" lo que se denomina economía informal?

-Hablamos de la economía sumergida que vas a conseguir por todas partes: transporte informal en los barrios, peluquerías, juegos de envite y azar, refacciones, reparaciones, construcciones, mercado inmobiliario. Todo eso es economía popular y básicamente tiene dos grandes expresiones: quienes tienen vivienda porque la construyeron ellos y quienes tienen trabajo porque se lo inventan ellos. Estamos hablando, en este último caso, de seis millones de personas que gracias a su inventiva y a su voluntad, a veces causando molestias (en el caso de los buhoneros) resuelven la vida por sus propios medios. Ahora, cuando hablamos de la autoconstrucción de viviendas nos referimos a la realización de un sueño largamente acariciado y que la gente logra acariciar gracias a su propio esfuerzo.

-Esa economía informal, que llamas popular, ¿no es producto de la obturación de salidas que le impone el capitalismo a las grandes mayorías?

-Fíjate que no porque el sistema capitalista, en otros países, le resuelve, progresivamente, estos problemas a las grandes mayorías, facilitando la inversión privada, generando empresas, garantizando la seguridad jurídica y propiciando la protección social para los desempleados. Esa es la realidad en todas las economías de mercado, mal que bien, mejor en unas que en otras. Claro que la situación empeora en países subdesarrollados como el nuestro, donde se aleja la inversión privada en una situación de crisis global y al mismo tiempo nacional y eso genera el crecimiento espectacular de la economía informal.

-Dices que va a crecer y al mismo tiempo afirmas que se le pretende asfixiar. ¿No hay allí una contradicción?

-La búsqueda de trabajo por cuenta propia va a crecer. Lo que no va a crecer es el apoyo del Estado para que esta gente salga del rebusque y el emprendimiento posterior, porque quien comienza vendiendo legumbres en la calle puede pasar luego a tener una bodega e ir creciendo progresivamente gracias al esfuerzo y la constancia.

-¿Entendemos, entonces, que el objetivo del Gobierno ya no se circunscribe a la estatización de las grandes empresas sino que ahora va por los medianos y hasta por los pequeños, formales e informales?

-En los hechos hay mucho que decir al respecto y eso se hace evidente cuando el Gobierno se propone fortalecer a las empresas de propiedad social y la economía socialista, con todo el apoyo estatal, mientras que al otro lo relega y lo persigue.

-¿A los pequeños o a los grandes?

-En la urbanización llamada Caribia, estado Vargas, el presidente entregó unas viviendas que no podrán ser vendidas, negociadas o alquiladas. Es decir, que quienes las reciben no son sus propietarios, lo cual les niega el derecho a disponer de un patrimonio, que es, en muchos casos, la única garantía de sobrevivencia a futuro. Sobre todo cuando no existe seguridad social. Y estamos hablando de 31 mil viviendas que serán entregadas en esa condición de uso y no de propiedad. Igualmente frenarán el espíritu de superación de alguien que, con el tiempo y esfuerzo, puede aspirar a vender el apartamento y comprar una casa. Lo mismo pasa con quienes levantan poco a poco su casa, bloque a bloque, platabanda a platabanda y hacen la gran fiesta cuando concluyen por- que lograron realizan su sueño sobre la base de un gran sacrificio.

-¿No es esa una forma de socialismo?

-Sí, pero este caso no es lo mismo que estaba haciendo el Gobierno en años anteriores (2002), cuando el alcalde Freddy Bernal y Fundacomún iniciaron un proceso de regularización de tenencia de la tierra urbana para legitimar la propiedad de tierras y viviendas en los barrios caraqueños, sobre todo en La Vega. Esa era una forma de fortalecer el patrimonio privado popular. Lo que está ocurriendo ahora va en vía contraria porque se quiere imponer un modelo socialista.

-Pero ya en el año 2001, con la Ley de Tierras, los campesinos perdían su condición de propietarios.

-Exactamente. El campo tiene su propia expresión de la economía popular. El conuquero es alguien que desea cultivar una tierra que sea de su propiedad porque esto le permite obtener semilla, maquinaria, créditos. Pero cuando se le entrega la tierra sin derecho a propiedad todas esas posibilidades se le cierran y él queda sujeto al arbitrio del Estado. Un caso similar, pero en Caracas, es el de los quioscos de diarios y revistas, destruidos por la Alcaldía de Libertador a sus propietarios, que los habían levantado con su propio esfuerzo. Lo que pasó en Lagunillas, Zulia, donde se intervinieron las contratistas petroleras, es peor aún, porque no sólo se perjudicó a los propietarios o a los empleados, sino a toda una cantidad de personas que suministraban servicios y bienes a la empresa y a quienes trabajaban en ella. En Ciudad Ojeda ocho mil microempresarios que formaban parte de esa cadena productiva quedaron en el aire. De manera que cuando se interviene la economía no son los grandes empresarios los afectados, sino también a la iniciativa privada popular.

-¿Qué pasa con los buhoneros?

-El alcalde Bernal saca a los buhoneros de Candelaria en nombre de los espacios culturales. Toma un terreno carísimo para un mercado provisional, la feria de Bellas Artes, asigna mil 400 puestos, pero sólo doscientos quedaron allí. El resto deambula por la calle porque ese lugar no es rentable. En el Cementerio liberaron la avenida Principal de buhoneros y mandaron a dos mil 150 trabajadores de la economía informal a morirse de hambre en una antigua chivera. La reubicación era necesaria pero hay que ofrecerles alternativas digna, mercados populares, centros comerciales. La economía informal no es un estorbo sino una oportunidad para que la gente progrese con el apoyo del Estado. Eso ha ocurrido en Medellín, Quito y Bogotá.

--Ocurre eso porque hay una intención deliberada o porque el Gobierno es ineficiente?

-Hay de todo, pero un régimen de propiedad socialista es incompatible con la propiedad privada, cualquiera sea su tamaño. En Cuba no hay buhonería legal, sino trabajo negro, matraqueado y perseguido por la policía. En la soviética Rusia arrasaron con la pequeña propiedad del campo.

-Pero Chávez dice que respeta la propiedad privada.

-Porque está en la ley, pero no en los hechos. En nombre de los pueblos aborígenes "rescatamos" la tierra para ellos, pero no les serán devueltas, sino entregadas en propiedad social, es decir, quedará en manos del Estado. Lo mismo pasa con el transporte urbano donde los propietarios de busetas deben competir con unidades del Gobierno, que cobran por debajo de los costos, están subsidiados y tienen cauchos y repuestos. ¿No es eso asfixia? ¿competencia desleal? ¿a dónde va a parar todo esto? A la delincuencia y a la informalidad más anárquica.

Roberto Giusti

http://grupolacolina.blogspot.com/2009/06/entrevista-alfredo-padilla-directivo-de.html

Advierten que ley de Costos y Precios Justos también causará la ruina de la economía popular


http://www.noticias365.com.ve
Sábado 10 de septiembre de 2011


La Ley de Costos y Precios Justos llevará a la ruina a bodegueros, carniceros, comerciantes de mercados municipales, vendedores informales y otros representantes de la economía popular privada, advirtió Alfredo Padilla, integrante del Movimiento de Defensa del Patrimonio Familiar.

“La ley está inspirada en la idea gubernamental de que el encarecimiento del costo de la vida es culpa de la especulación. Y como los especuladores están en las cadenas de distribución, según las autoridades, presumimos que los más afectados serán los comerciantes populares”, dijo.

Indicó que al ampliar la cantidad de bienes y servicios que estarán sometidos al control de precios oficial ­la lista incluirá alimentos, calzado, medicinas, útiles escolares y vestido, entre otros­ se masificarán las medidas punitivas contra el sector privado.

Padilla señaló que, aunque la ley perjudicará a todos los que produzcan, distribuyan y vendan productos considerados estratégicos por el Gobierno, las empresas grandes podrán afrontar las sanciones mientras que los comerciantes populares no tendrán cómo hacerlo.

“En la mira de esta ley punitiva están los pequeños. Por eso, el Movimiento de Defensa del Patrimonio Familiar alerta sobre lo que puede ocurrir: Provocará la ruina de la economía popular privada”, agregó.

Antecedente

La aprobación de esta ley representa otro ataque contra los comerciantes populares, pues hace unos meses se intentó prohibir ­mediante resolución­ la venta de alimentos regulados en puestos callejeros, apuntó Padilla.

“El Estado debe recordar que esa resolución, que perjudicaba especialmente a los vendedores de mercados a cielo abierto, generó una reacción tan negativa que tuvo que revocarla de manera casi inmediata”.

Señaló que cuando se acusa a un buhonero de especulador porque vende un alimento por encima del precio regulado, no se toma en cuenta que pagó un costo adicional por obtenerlo (a empleados de Mercal, por ejemplo).

EL NACIONAL

http://www.noticias365.com.ve/temas/al-dia/advierten-que-ley-de-costos-y-precios-justos-causara-la-ruina-de-la-economia-popular/

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Consejos Comunales De La Región Exigen Proyectos De Viviendas A Indhur


http://www.lasnoticiasdecojedes.com

Miembros de los consejos comunales de los nueve municipios.

San Carlos, septiembre 06.- Consejos comunales de los nueve municipios que hacen vida en la región se apostaron este martes en las instalaciones del Instituto de Desarrollo Habitacional Urbano y Rural del estado Cojedes (Indhur), para protestar pacíficamente debido a ciertos descontentos con las autoridades regionales.

Los manifestantes afirmaron que la situación se debe a que Marielena Villaqueran, directora encargada de la institución, en diferentes ocasiones ha ofrecido a cada Consejo Comunal un supuesto proyecto de vivienda, el cual según declaraciones asumen que han sido engañados.

Asimismo, una de las afectadas mencionó que en los sectores “El Molino II y Conaima existe un aproximado de 300 casos, que están puestos a la orden de la Contraloría, ya que las casas se están cayendo, no tenemos donde dormir, la solución es trasladarnos hasta Caracas para hacernos sentir ya van ocho meses de reclamos y no hemos sido atendidos”, resaltó.

Por su parte, Militza Quinteros, miembro del Consejo Comunal Sabana Grande de Tinaquillo, indicó que en el 2009 se introdujo un listado de 10 viviendas y hasta las fechas no han obtenido respuestas.

“Queremos solución al problema, ya que los documentos están en regla, de no cumplir con lo acordado tomaremos acciones de sacar a la comunidad a la calle, en conversación con el mandatario regional, nos dijo que el proyecto estaba aprobado y que nos dirigiéramos a Indhur, para no nos dan la cara”, aseguró.

Finalmente, Hacen un llamado al Gobernador Teodoro Bolívar a que haga una corrección a dicha institución, ya que viene presentando ciertas irregularidades, además en el estado existe gente preparada para asumir estos cargos.

http://www.lasnoticiasdecojedes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13102:consejos-comunales-de-la-region-exigen-proyectos-de-viviendas-a-indhur&catid=41:regionales&Itemid=81

domingo, 4 de septiembre de 2011

Diputado Ojeda critica tres créditos adicionales para Barinas: “Pido recursos para estados no oficialistas”

http://www.noticias24.com


Video: Globovisión 30 de agosto de 2011

El diputado a la Asamblea Nacional William Ojeda criticó la asignación de tres créditos adicionales aprobados el día de hoy en la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional para el estado Barinas. ¿Por qué no hay recursos adicionales para las regiones que están gobernadas por quienes representan la alternativa democrática?, preguntó.

Ojeda aseguró que sería “detestable” una acción discriminatoria por parte del Ejecutivo Nacional de discriminar las regiones cuyos gobernantes no militen en el partido de Gobierno. “Esa actitud no se puede tolerar, la acción de gestión pública tiene que ser para todos“, denunció el parlamentario de oposición al tiempo que solicitó recursos para otras entidades del país.

Expresó que estados como Miranda, Zulia, Carabobo, Nueva Esparta y Táchira no perciben asignaciones adicionales, y destacó que las necesitan. También recordó que “en una ocasión se conoció un pronuciamiento del Ejecutivo Nacional dijo que no daría recursos a Pérez de León de Petare por que ahí gobernada alguien distinto a la visión oficialista”.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/308614/diputado-ojeda-critica-tres-creditos-adicionales-para-barinas-pido-recursos-para-estados-no-oficialistas/